导读：比国内强。 现在选择出国的有五类： 之一类是本来很优秀，即便参加国内高考，也能名列前茅，这些人出国本来就是奔着世界名校的牌子去的，能力肯定是顶呱呱的。 第二类 是大学毕业，选择去国外进修双学历或研究生的，清华、北大毕业生，特别是一些强势专
比国内强。
现在选择出国的有五类：
之一类是本来很优秀，即便参加国内高考，也能名列前茅，这些人出国本来就是奔着世界名校的牌子去的，能力肯定是顶呱呱的。
第二类 是大学毕业，选择去国外进修双学历或研究生的，清华、北大毕业生，特别是一些强势专业，60% 以上都选择出国升造，其它的名牌大学数量也非常庞大，这些学生的能力肯定是拔尖的。
第三类，属于交流生、公派生，这些学生家庭条件一般都比较好，父母属于有本事一类的。人类世界就是这么不公平，不管你承认不承认，有个现象它确实存在：老子英雄儿好汉。父母有教养，有知识，有眼光，孩子就聪明，父母没脑子，孩子一般比较二。因此说，这类留学生应该也属于能力较强的。
第四类，3+1或2+2，这类学生考的大学不是太好，基本是些二本院校，能力不会太强，但又不甘心，家长就花钱圆孩子上名校的梦，这一类的孩子虽然能力比不上前几类，但在同年批次同学中，能力要强一大截，能接触更正统的外语训练，拿的是两所大学的文凭。
第五类，纯粹考不上学，父母没办法只好送到国外去混个文凭，很多在国外出洋象、闹笑话的就是这类学生。这些孩子很多就是贵公子大**，娇生惯养，在国内也不务正业。
很多人对留学生产生怀疑，就是因为第五类留学生的原因。一些鼠目寸光，没脑子，听风就是雨的人就想当然以为留学生素质很差。其实这种孩子在国内更多。
近三十年来我们进步很大，但总体还只是一个发展中国家，无论 科技 、文化、思想等领域，都要落后西方很多，不要以为楼房最多，铁路最长，能建个大飞机外壳就是 科技 强国，真以为华为、中兴、支付宝已经征服了世界，那不过是一些二货关起门来玩自嗨，离开了美日韩，你连 老头机都造不出来。
综上所述，留学生的能力总体要比国内学生强，比较就要客观、全面，同类相比才有说服力，田忌赛马式的比较没意思。
随着出国留学生的人数越来越多，学生素质也出现参差不齐的情况。出国的经历会提升一个人的独立、执着、坚韧以及面对困难的勇气；但同时也成为一些学生逃离现实的出口。不要指望这个经历可以根本上改变一个人。能力的高低充其量也只能将其作为一个环境变量来考虑
随着国家政策的开放程度加大和家庭收入水平的提高，出国留学已经从原来的凤毛麟角变得越来越平常；留学人员的范围也不断扩大，除了出国读书外，也有很多的访问学者和博士后；留学人员的年龄跨度也不断扩大，近年来很多出国读中学的，甚至小学的小留学生。
因此，现在的留学生和以前的留学生很多方面没有可比性。不过随着综合国力的提升，中国人民的生活水平不断提高，中国人民的幸福指数不断提升，越来越多的留学生选择学成回国，报效国家。当然，还是有部分留学生出于各种原因，选择留在国外工作生活。我希望大家要记得从哪里来，根在哪里。
关于留学，对于中国学生来说无外乎两大主要目的地，即以英国为代表的欧洲高校和美国高校。我们如何选择无外乎：一，两地高校申请的成功率；二，两地留学成本比较；三，欧洲与美国哪个更安全。
中国留学生群体现阶段分二大类，一是家庭经济实力强，孩子成绩一般，高考没把握，申请国外普通大学成功率比较高。二是普通家庭，孩子特别优秀，申请到国外名校的成功率极大，家长砸锅卖铁供孩子留学。
总之，无论哪种情况，出国留学一个人独立学习生活，自己面对所有的困难挫折，留学生们的自学能力，独立生活能力，人际交往能力明显优于国内同龄人，他们学成回国将为祖国的伟大复兴添砖加瓦！
作者说的能力是在国内毕业与西方国家毕业，二者的能力对比吗？实话说：西方国家毕业生，在所学专业领域能力要强一些！因为，学习过程与毕业要求不一样！
出国的留学生在能力上高低不齐，有的很优秀，这些大多是国家或单位选派的，而一些自费的留学生在能力上差别就很大了，有的家庭经济条件好，就把孩子送外国留学，这类孩子不是凭能力选派的，在国内上学时基础就不好，能力与在国内时成绩相比就不好，出国留学很难比国内优秀的学生高！实践证明：外因并不起决定作用，留学不留学不是决定能力的唯一因素，个人基础，善于学习，勤奋好学，向名师学习才能提高学生能力！我这里有个学生曾去俄罗斯留学，但不足一年便回来弃学了，原因是，在国内时学习能力就差，留学后地理环境语言都不适应，他的能力留学后非但不提高而且更显得低了！
总体而言，现在的留学生越来越多，海归队伍越来越庞大，学术水平和能力却越来越低，与国内学生相比，能力水平越来越接近，甚至不少海归留学生还不如国内高校生。
原因是靠钱留学，靠家庭背景留学的已成为当今 社会 的主流，而凭真才实学留学的比例越来越小。况且凭能力水平留学的，往往又是日后的出类拔萃者，海外优越的生活工作条件和不菲的待遇，又有几人能凭一腔热血回国报效？
现在的人越来越现实，现实中的人越来越倾向于自我。怪谁呢？
不会好到哪去
其实用留学生与国内学生相比他(她)们的能力,这句话是很空洞的,你没指出具体项目,你没法判定什么叫优秀！中国具有世界级高水平的优秀的科学家有相当大一部都属于本土制造,而他(她)们还肩扛着建设 社会 主义强国的重任,那些在国外有些名气的留学生在内也不见得能够挤进中国优秀人才的圈子,而且好多所谓的留学生不过是拿钱出去镀了一层洋金,在外面没法混,回到国内连工作都不好找,只能回家吃奶的假洋娃娃,还美其名曰;水土不服！
目前还是回国的比较多，随着我国逐渐进入知识经济时代，国家对于高学历、高素质人才的需求和重视在不断提升，更需要与国际接轨的高层次专业性人才投身国家建设。近几年，随着国内经济不断发展、新兴科技企业势头迅猛，加上国内稳定的政治形势和不断优化的就业、创业环境，回国后的发展机会越来越多，因此海外留学生在毕业之后选择回国就业的比例也越来越高。据《2019出国留学蓝皮书》统计，从2012年至今，留学回国的人数一直不断攀升，截止目前已有23136万人学成归国，占改革开放以来回国人数的7387%。
该学历一般不是复合型人才。
留学本身并不一定属于复合型人才的范畴。复合型人才通常是指具有多种专业技能和知识的人才，能够在不同领域之间能够灵活运用自己的技能和知识，解决复杂的问题。
然而，留学可以为学生提供跨文化交流和学习的机会，帮助学生获得全球视野、语言能力和专业知识等多种技能。这些技能可以在不同领域中得到应用，并为学生成为复合型人才提供有利条件。
近年来国内的就业竞争力很大，有很多学生为了提升自己的能力选择出国留学，那么国外留学回来之后好找工作吗？接下来为大家详细的介绍一下相关的内容。
一、国外留学回来好找工作吗
从环境角度来说，现在出国留学已经成为一件进入寻常百姓家的事了，所以对于很多学生来讲，重要的是人生经历！至于出国留学后回国能否找到合适的工作。这个肯定是要从几个方面来看，一是回国就业的方向是否明确，如果明确，在出国前选择专业上会有帮助。二是，学习能力是否真的很强，因为留学想学到真本事还是要勤奋一些。最后，运气好也很重要。
从企业角度来说，由于海归们能力的参差不齐，很多公司已经不盲目迷信海归。除了哈佛、斯坦福等等名校，其余的好学校大多时候国内企业的HR并没有那么了解，而且一些海外的实习、项目、课程设置等和国内的完全不同，对于不了解的领域HR很难做比较或判断。
从个人角度来说，出国留学不光是要学到知识，最主要的是增长自己的阅历和能真正的锻炼到自己的能力。当能力与知识同时具备，那么就好找工作了。优秀地方 *** ，不会是单纯看学历，学历是敲门砖，其他的方面，则是每个人竞争机会相等的。
二、全球大学毕业生就业能力排名TOP5
加州理工学院（美国）
作为每个理工科学子的Dream school，不要以为加州理工的同学都是数学、科学和工程学科的nerd，事实上，学校一直在高质量的培养掌握更具创新性的技能的理工科学生来更好的推动社会进步。
值得注意的是，加州理工大学是世界上人数最少的大学之一，只有1000多名本科生和1200名研究生，加上众所周知的“难进”和“高排名”，可以想象从这所学校出来的绝对都是人才。
麻省理工学院（美国）
MIT绝对是培养精英的摇篮，除了有世界领先的各学科课程，该校还为学生提供了行业领袖和职业提升课程。有许多国际知名公司参与大学课程和研究工作，帮助培养行业中优秀的人才。
哈佛大学（美国）
哈佛以招收和培养高智商和高技能学生而闻名。历史上诞生了30多名国家总统，48名诺贝尔奖获得者和48名普利策奖获得者，足以证明哈佛在各国雇主心中的地位。
剑桥大学（英国）
剑桥、牛津是英国老牌名校，以历久弥新的教程闻名于世，多少年来都无法捍卫其在世界大学中的位置。
牛津大学（英国）
牛剑也是本次排名，唯二两所进入全球就业能力排名前10的英国大学。牛津大学为帮助学生和校友找工作，提供广泛的职业服务，包括简历撰写和求职信建议、实习和技能研讨会等。
根据牛津大学网站的数据，毕业后6个月大多数（88%）毕业生已经就业或选择继续深造，只有4%的人仍然在找工作。
三、出国留学热门专业
经济学类
国际注册会计师、精算师、金融工程师、保荐人，这些职业多事高地位与高薪的代名词，经济学、金融学、金融工程、保险等专业的报考热度和关注度持续高涨，本科毕业生出国留学的机会也非常多。
新闻传播类
近年来随着人们对信息需求量的迅猛增长，新的媒体平台和新的信息流通形式不断涌现，在国内本科阶段学习传媒专业相关的理论，此后出国留学能够提高对于新闻、新闻传播媒介和渠道的认识。
新闻学专业是一门实践性非常强的专业。很多高校都要求新闻专业的毕业生要有一定量的实践作品，才能修满学分毕业。所以，实习是新闻专业学生必修的，也必须学好的一门课。
电气信息类
电气类专业毕业生就业面广，适应能力强，一般来说，电气工程专业的研究生能够在电气工程相关的系统运行、自动控制、信息处理、实验技术、研制开发、经济管理以及电子与计算机技术应用等领域担任重要工作，也能到各级发电厂、供电局、电网调度所等企业从事电力设计、建设、调试、生产、运行、管理、市场运营、科技开发和技术培训等工作。或从事电气设备的维护、检修、安装和调试等工作。
管理学类
职业经理人一直位列十大高薪行业之一，而大部分优秀的职业经理人都是管理学类专业出身，在公司中经过磨练逐渐成长起来。
学习管理类对学生的数学、英语等水平都有一定要求。毕业生将在各种组织中发挥协调作用，因此要有良好的组织能力、协调能力、人际沟通能力等。缺乏实践的历练是毕业生求职时更大的“短板”，正因为如此，越来越多的学生选择考研和出国留学以缓解就业的压力和尴尬。
（liuxue86com）为中国留学生我、编译、收集、整理海外留学新闻：《海归不等于优秀人才》01月07日上海侨报报道。 我：
前两天又看到了关于海归薪酬的新闻，提到近五成海归月薪不足5000元。看起来似乎出国留学的前景相当不好。只是我听说近年来出国留学的人数屡创新高，这里面是不是有些矛盾啊？
Don
海归不等于优秀人才
Don：
有这样一个笑话，说是某报刊登文章，标题是：“我们的议员一半是 *** 。”报纸出来后，遭到了议员一致 *** 。于是第二天，报纸换了一个标题：“我们的议员一半不是 *** 。”于是， *** 声消失了。
同样道理，我觉得，近五成海归月薪不足5000元不是一个悲观的信息。那么我们不妨把这句话反过来看，超半数海归月薪过5000元。这样一变是不是感觉好多了？
以上只是这个问题文字游戏的部分，不要以为这只是一个文字游戏，这里面所蕴含的东西远远不止这些。
中国人确实富了，改革开放确实卓有成效，但是还没有富到可以说5000元并不多的地步。这么以为的人要么是读书读傻了，要么是眼高手低。
站在上海，或者站在北上广这样的一线城市看，或许5000元的月薪只能算还行。不过，中国不只有北上广，如果要作比较，请把所有中国人的收入水平拿出来，这样才更客观。然后我敢保证，这么一比，5000元月薪绝对是高的了。再说了，这些海归也没有都集中在北上广吧。
还有一种观点说，5000元是多是少不重要，重要的是这样的薪水对不起出国读书的高额投入。
这句话怎么说呢？可以吐槽的地方太多了。真不知道持这个观点的人是怎么想的。中国是世界第二的经济体，但是中国只是世界更大的发展中国家而已，排在它前面的还有许多发达国家。5000元已经不少了，凭什么只是因为去国外住了几年就要打破这个国家的薪资结构呢？如果想拿更多的钱，试着留在国外找工作不是更好吗？
海归早就不是早年间的那个含义了。那时候我们都是选拔一些优秀人才漂洋过海去学习一些新鲜的东西，物以稀为贵，他们拿着高薪完全可以理解。现在出国留学容易多了，出去的人成分也复杂多了，去的国家有些想都想不到。
我们周围依然有那些优秀的人不满足于国内的知识，在完成了国内学业后，去国外继续深造。同时，我们周围有相当一部分有钱人子弟，在获得了国内的文凭后，觉得竞争力不够，也有可能纯粹想出去过几年，于是去国外继续读一个洋文凭。我们周围还有一些人，家里有钱，国内高考对他们来说太困难，于是直接去国外读洋文凭。我们周围另有一些人，家里不能算有钱，成绩不好，为了改变命运硬凑钱去国外读洋文凭。
洋文凭有什么了不起？我听到过无数拿着在国外不入流的洋文凭，回到国内骤然变成了人才中的人才的例子。如果就以上我划分的留学种类来看，我甚至觉得居然能有半数人月薪超过5000元，我想说，我们的社会真是宽容啊。
海归当中，有些人回国是因为家底殷实，本身就没必要在国外发展；有些人回国是因为觉得国内环境更好；还有一些人回国是因为他们留不下。因此有些海归其实只是海外二、三流的所谓人才，到了国内他们也不见得能有多少竞争力。给他们开高薪？凭什么呢？
如果是这些年都看《侨报》的读者，应该都会看到，近年来国外读书的中国留学生乱象逐渐增多。当然，这个倒不是说整体趋势在变坏，这是因为出去的人越来越多了。俗话说，林子大了，什么鸟都有。
都什么年代了？21世纪头一个10年已经过去了。别说海归了，海待也应该是一件很正常的事情了。在这样的情况下还有人不停地把孩子送出去读书，就像上面说的，因为出国留学的目的呈现一种多元化。海归不再能与优秀人才画等号了。我们这个社会早就可以停止对海归的迷信了，他们只不过是换了一个地方读书，只不过是文凭上写的是其它文字罢了。
我
.jpg)
